Демократія чи диктатура? Історик пояснив, що працює краще під час війни.

Демократія воює краще за авторитарні режими

Професор історик Ярослав Грицак з Львівського католицького університету заявив, що демократія показує кращі результати у воєнних конфліктах, якщо вони не тривають довго. Однак, у тривалій війні шанси стають рівними, і навіть авторитарні режими можуть перемогти. Про це він розповів у інтерв'ю "Главкому".

У тривалій тяжкій війні демократія може програти, тому що прийняття рішень є складнішим процесом, але є й інший бік медалі. Недавно українці вперше здійснили атаку на окупантів за допомогою роботизованих систем. Це демонструє зовсім нову якість Збройних Сил України - технологічний прорив, досягнутий нашими військовими, а не росіянами", - сказав учений.

Грицак підкреслив, що авторитарні режими не проявляють технічної креативності, в той час як демократія є більш креативною. Однак, авторитарні режими можуть розширювати свої можливості шляхом крадіжок і бути більш агресивними.

Звичайно, демократія має багато недоліків, зокрема, вона не є ефективною у часи війни. Війна потребує військового керівництва і дисципліни. Але у демократії є велика перевага, вона стійкіша, тоді як авторитарні режими є крихкими, оскільки не можуть інновувати. Запам'ятайте, що сотні тисяч росіян втечли з Росії - це креативний клас. Крім того, авторитарні режими це чітка вертикальна структура з харизматичним лідером, як от Путін", - пояснив історик.

Грицак також зазначив, що обговорення виборів є непотрібними у часи війни. Він вважає, що вибори - це розкіш, яка може бути доступна лише в мирний час.